气动阀门和电动阀门的劣势与优势对比：

　　一、阀门可靠性

　　我们习惯的认为气动阀门可靠性高，电动阀门的可靠性差。但新一代电动阀门执行机构采用新电路集成技术，摈弃之前的致命弱点后，使得执行机构可平均使用5—10年，从而达到或超过气动阀门的使用年限。因此从可靠性来讲，两种类型阀门各有优点。

　　二、现场动力源

　　在防爆要求极高的场合大都选用气动阀门执行机构--气动阀门优点之一是本质安全防爆，而缺点也是显而易见—需建立较为完善的气动机构，增加了配置费用。而电动阀门执行机构可以就地取材，在防爆要求不高，配备气源又不方便时首选电动阀门。

　　三、价格对比

　　电动阀门执行机构与气动阀门执行机构+阀门定位器技术指标基本相同。两种类型产品不论国产还是进口的价格均不相上下。而气动阀门需配置空压站等气源设施，所以选用电动阀门在价格上有优势。

　　四、出力明显

　　执行机构的选配是根据阀门的类型和允许压差来决定的。因此具体的选配要根据实际情况来确定，这一点需要灵活掌握。

　　五、防火防爆

　　在防火防爆层面，气动执行机构+阀门定位器要远远优于电动执行机构：

　　1.只有少数电动执行机构可生产成为防爆系列。

　　2.高易燃、易爆等特殊场合通常不允许采用电动执行机构。